甲乙两公司采用合同书形式订立了一份买卖合同,双方约定由甲公司向乙公司提供100台精密仪器,甲
问题:(1)甲乙公司订立的买卖合同是否成立?并说明理由(2)甲公司8月20日中止履行合同的行为是否合法?并说明理由(3)公司9月5日要求甲公司承担违约责任的行为食肉合法?并说明理由(4)丙公司对货物毁损应承担什么责任?并说明理由
问题:(1)甲乙公司订立的买卖合同是否成立?并说明理由(2)甲公司8月20日中止履行合同的行为是否合法?并说明理由(3)公司9月5日要求甲公司承担违约责任的行为食肉合法?并说明理由(4)丙公司对货物毁损应承担什么责任?并说明理由
第1题
问:⑴本合同的履行期限是何时?⑵乙能否拒绝甲要求提前交付苹果的要求?为什么?⑶苹果的损失由谁承担?为什么?
第3题
A.地震是不可抗力,可以免责,因此,张某不应承担责任
B.虽然张某因不可抗力可以免责,但根据公平原则,张某仍应承担一定的责任
C.张某应当承担违约责任,因为迟延履行后发生的不可抗力不得免责
D.即使不迟延,古董也会在地震中灭失,故张某不承担违约责任
第4题
1992年10月,法国某公司(卖方)与中国某公司(买方)在上海订立了买卖200台电子计算机的合同,每台CIF上海1000美元,以不可撤销的信用证支付,1992年12月马赛港交货。1992年11月15日,中国银行上海分行(开证行)根据买方指示向卖方开出了金额为20万美元的不可撤销的信用证,委托马赛的一家法国银行通知并议付此信用证。1992年12月20日,卖方将200台计算机装船并获得信用证要求的提单、保险单、发票等单证后,即到该法国议付行议付。经审查,单证相符,银行即将20万美元支付给卖方。与此同时,载货船离开马赛港10天后,由于在航行途中遇上特大暴雨和暗礁,货物与货船全部沉入大海。此时开证行已收到了议.付行寄来的全套单据,买方也已知所购货物全部损失的消息。中国银行上海分行拟偿付议付行支付的20万美元的货款,理由是其客户不能得到所期待的货物。 根据国际贸易惯例,现问: 1.这批货物的风险自何时起由卖方转移给买方? 2.开证行能否由于这批货物全部灭失而免除其所承担的付款义务?依据是什么? 3.买方的损失如何得到补偿?
第5题
阅读上面的资料,回答下面的问题:
(1)请分别指出甲、乙两公司采用的组织结构的形式并说明其特点。
(2)你认为在进行组织结构设计时应考虑哪些因素?遵循哪些原则?
第7题
业执照.在准备生产过程中,发现资金仍然不够,朱某于是动员胞弟朱丙支持他们2万元.朱丙表示出资可以,但要参加合伙的盈余分配.经朱某与甲乙两合伙人商议,对朱丙参加盈余分配表示同意,但约定朱丙不得参与合伙的经营活动,正式写下书面协议.小食品加工厂成立1年后,朱丙了解到该厂经营情况不景气,就以父亲生病缺钱为由,要求抽回他的2万元.朱某不答应.某日,朱某外出,朱丙遂找到甲,乙两位合伙人,以同样理由要求还钱,并声称朱某已经同意,碍于朱某与朱丙的关系,两合伙人便将该小食品加工厂当时仅有的12000元现金交给了朱丙.朱某回来后对此表示十分不满.又过了半年,朱某告知朱丙,小食品加工厂现已累计亏损32000元,小食品加工场的债权人正在追讨债务.朱丙的8000元应当用来还债,不予归还.
问:1、朱某找其胞弟朱丙支持他们时,该合伙企业是否已经成立?
2、朱丙的出资行为能否视为新加入合伙企业?
3、对朱丙抽走12000元的行为应如何认定他是否有权再要求抽回剩下的8000元?
4、朱丙对小食品加工厂的债务承担什么责任?为什么?
第11题
法院与仲裁机构协商解决该案管辖权事宜
法院继续审理该案
法院中止审理,待确定仲裁条款效力后再决定是否继续审理
法院终止审理,由仲裁机构审理该案