张三起诉其子张小三请求给付赡养费，经传票传唤，张小三无正当理由未到庭，法院裁定延期审理。（)

性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施"安乐死"，以尽快解除病人濒死前的痛苦。在家属再三请求之下，主管医师于1986年6月28日下了医嘱，先后2次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，主管医师先后2次被收审，并被逮捕羁押1年，后经市人民法院多次分开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做行为的正确评价是

A、完全正确，其选择在医学上有充分依据

B、完全错误，医师实行"安乐死"与杀人无异

C、法律允许，但在伦理上是成问题的

D、法律允许，在伦理上也说得通

E、没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

现肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求:为其母实施"安乐死"，以尽快解除患者濒死前的剧痛。在家属再三请求之下，主管医师于1986年6月28日下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175mg，患者安静地死去。之后，主管医师及患者的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，主管医师先后两次被收审，并被逮捕羁押一年，后经市人民法院多次公开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所作所为的正确评价是

A、完全正确，其选择在医学上有充分依据

B、完全错误，医师实行安乐死与杀人无异

C、法律允许，但在伦理上是成问题的

D、法律允许，在伦理上也是说得通的

E、没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

出现肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施“安乐死”，以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下，主管医师于 1986年6月28日下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，主管医师先后两次被收审，并被逮捕羁押一年，后经市人民法院多次公开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做所为的正确评价是

A．完全正确，其选择在医学上有充分依据

B．完全错误，医师实行安乐死与杀人无异

C．法律允许，但在伦理上是成问题的

D．法律允许，在伦理上也是说得通的

E．没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施“安乐死”，以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下，主管医师于1986年6月28日下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，主管医师先后两次被收审，并被逮捕羁压一年，后经市人民法院多次公开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做所为的正确评价是

A．完全正确，其选择在医学上有充分依据

B．完全错误，医师实行安乐死与杀人无异

C．法律允许，但在伦理上是成问题的

D．法律允许，在伦理上也是说得通的

E．没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施"安乐死"，以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下，主管医师下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，后经市人民法院多次公开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所作所为的正确评价是

A、完全正确，其选择在医学上有充分依据

B、完全错误，医师实行安乐死与杀人无异

C、法律允许，但在伦理上是成问题的

D、法律允许，在伦理上也是说得通的

E、没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施"安乐死"，以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下，主管医师下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子2人均以故意杀人罪被起诉立案，后经市人民法院多次公开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所作所为的正确评价是

A.完全正确，其选择在医学上有充分依据

B.完全错误，医师实行安乐死与杀人无异

C.法律允许，但在伦理上是成问题的

D.法律允许，在伦理上也是说得通的

E.没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

A.甲公司对商务部的禁止兼并决定也可不经行政复议而直接起诉

B.对一审判决不服，乙公司无权上诉

C.经当事人同意，二审法院可以适用简易程序审理本案

D.二审法院仅需围绕甲公司的上诉请求进行审理

，没有认识、行为能力，且无改善的希望，住院不久即插入鼻饲管以维持生命。她的监护人要求取走鼻饲管，被主管医师拒绝，监护人向法院起诉要求强迫取走，但受理上诉的法院否定了这个决定，认为中止喂饲就是杀人。3年后，女患者死亡，她的鼻饲管仍保留着。主管医师拒绝患者监护人的请求，其理由是医疗行为必须体现

A、生命神圣

B、医乃仁术

C、不伤害原则

D、尊重患者自主原则

E、以上都是

后，患者的家属以医院的抢救过程存在严重问题导致患者死亡为由，向当地人民法院起诉．法院委托当地市医学会对本案进行医疗事故技术鉴定。鉴定专家应当

A.以未进行尸检，不能确定死因为由，将案件退回法院

B.认定由患者的亲属承担因未进行尸检而不能确定死因的责任

C.认定由医方承担因未进行尸检而不能确定死因的举证不能

D.根据病历资料，依法对医方的医疗行为是否构成医疗事故进行鉴定

E.医方拿出充分的证据证明自己医疗行为无过错

2周后，刘某的家属以医院的抢救过程存在严重问题导致刘某死亡为由，向当地人民法院起诉。法院委托当地市医学会对本案进行医疗事故技术鉴定。鉴定专家应当

A．以未进行尸检，不能确定死因为由，将案件退回法院

B．认定由刘某的亲属承担因未进行尸检而不能确定死因的责任

C．认定由医方承担因未进行尸检而不能确定死因的举证不能

D．根据病历资料，依法对医方的医疗行为是否构成医疗事故进行鉴定

E．医方拿出充分的证据证明自己医疗行为无过错