司法警察在押解被告人过程中，被告人提出要求检举他人的犯罪线索时，司法警察应当（)

被告人沈伟于2006年12月5日下午，利用其在上海市李康家中做保姆的机会，擅自将李康之子李昱麟(2006年5月出生)带至本市其外甥女婿马兰山的暂住处，意欲以此向李康勒索钱财。次日，被告人沈伟在其家属的规劝下，放弃了以婴儿勒索雇主钱财的想法，并于当日中午将李昱麟送回家中。后沈伟主动向公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实。海市虹口区人民检察院指控，被告人沈伟以勒索财物为目的，绑架他人婴儿，其行为已构成绑架罪，沈伟系自首，且属犯罪中止，提请依法对被告人沈伟定罪处罚。被告人沈伟的辩护人认为，被告人沈伟系犯罪中止且系自首，应对沈免予刑事处罚。

上海市虹口区人民法院经审理认为，被告人沈伟以勒索钱财为目的，偷盗他人婴儿，其行为已构成绑架罪。被告人沈伟在犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止;被告人沈伟主动向公安机关投案并如实交代了自己的罪行，系自首，依法应予减轻处罚。被告人沈伟为勒索钱财，擅自将他人的婴儿带至其亲属的暂住地，致使婴儿脱离了自己的家庭和监护人的监护，该行为具有社会危害性且已造成了损害后果，故对沈伟不应免除处罚，辩护人提出对被告人沈伟免除处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条及第二十四条之规定，以绑架罪，判处被告人沈伟拘役五个月。

宣判后，被告人沈伟服判未上诉，检察机关未抗诉，判决已发生法律效力。

问题：(1)勒索财物型绑架罪是否存在犯罪的未完成形态？

(2)绑架罪犯罪中止中的“没有造成损害”如何理解

A.驳回自诉用刑事裁定书

B.准许撤诉用刑事裁定书

C.终止审理用刑事裁定书

D.中止审理用刑事裁定书

A.可以拒绝辩护人继续为他辩护

B.不得拒绝辩护人继续为他辩护

C.可以另行委托辩护人辩护

D.不得另行委托辩护人辩护

A.提出主体既包括辩护方也包括控诉方

B.辩护方即使没有提出也不能因此断然给犯罪嫌疑人、被告人定罪

C.需要组成一个完整的证据链

D.不需要组成一个完整的证据链

A.提出主体既包括辩护方也包括控诉方

B.纯粹的量刑证据只与量刑问题有关

C.不需要组成一个完整的证据链

D.纯粹的量刑证据应当放在专门的量刑程序中审理

E.辩护方即使没有提出也不能因此断然给犯罪嫌疑人、被告人定罪

A.第一审判处被告人死刑，在上诉、抗诉期限内，被告人没有上诉，检察院也没有抗诉的案件

B.第二审人民法院判处被告人死刑的案件

C.按照审判监督程序审结的判处被告人死刑的案件

D.高级人民法院判处的死刑案件